• keliavo prieš 6 metus
Iš samią apž valgą raš au norė damas į spė ti kitus ž mones, nes pats pasirinkau vieš butį , orientuodamasis į turistų atsiliepimus. Apsistojau š iame vieš butyje nuo 2018 m. liepos 26 d. iki rugpjū č io 4 d. , 51 kambaryje (penktas aukš tas) dvynys, gyvenau su 15 metų sū numi.
… Dar ▾
Iš samią apž valgą raš au norė damas į spė ti kitus ž mones, nes pats pasirinkau vieš butį , orientuodamasis į turistų atsiliepimus.
Apsistojau š iame vieš butyje nuo 2018 m. liepos 26 d. iki rugpjū č io 4 d. , 51 kambaryje (penktas aukš tas) dvynys, gyvenau su 15 metų sū numi.
Į kelionę pasiė miau grynų jų ir, tikė damasi kambaryje esanč io seifo su elektroniniu kodu saugumu, jame laikiau pinigus ir dokumentus, nes kitose kelionė se niekada nepraradau vieš buč ių seifų.
Atostogų Paryž iuje metu su sū numi daug lankė mė s muziejuose, vykome į ekskursijas, planavome apsipirkti prieš paskutinę dieną prieš iš vykimą (rugpjū č io 3 d. , penktadienį ). Š ią dieną po pusryč ių atidarius seifą (gedimų nebuvo per visą vieš nagę su juo), pasibaisė jau: vietoj 1500 eurų piniginė je liko tik 100 eurų , kurie nuolat gulė jo seife, t. y.
Pavogta 1400 eurų (paskutinį kartą pinigus seife skaič iavau rugpjū č io 1 d. , nes rugpjū č io 2 d. vykome į Versalį ir piniginė je buvo pakankamai pinigų , kurias neš iojau su savimi). Apie pinigų vagystę iš kambaryje esanč io seifo iš karto praneš iau vieš buč io registratū roje administratorei, į kurią iš girdau atsakymą : „Neį manoma, jū s turite seifą su kodine spyna! “ Tariau neviltyje: „Bet taip atsitiko !! ! “, papraš ė iš kviesti policiją , patikrinti stebė jimo kamerų į raš us, į ką administratorė vė l pradė jo man kartoti: „Tai neį manoma ir viskas !! ! “. Tik po to, kai aš apsipyliau aš aromis ir taip patraukiau kitų turistų dė mesį , ji pradė jo kaž kur skambinti ir pasakė palaukti vieš buč io fojė . Netrukus atė jo „Astotel“ vieš buč ių tinklo darbuotojas, vardu Kevinas, kuris, kaip suprantu, dirba kitame š io tinklo vieš butyje – „Astra Opera“ (jis yra toje pač ioje gatvė je).
Kevinas gerai kalbė jo angliš kai ir detaliai manę s klausinė jo apie viską , už siraš ydamas mano istoriją į są siuvinį ir sakydamas, kad susisieks po 2-3 valandų (palikau jam savo mobiliojo telefono numerį ir el. paš to adresą ). Nelaukdama jo skambuč io papraš iau, kad jam paskambintų registratū ros darbuotoja, o jis, atė ję s už poros minuč ių , pasakė , kad niekuo negali padė ti, nes vieš buč io vadovas bus tik pirmadienį , rugpjū č io 6 d. , t. y. kai iš vykstu (tik tuo atveju informuoju, kad buvo penktadienio rytas - darbo diena), ir galiu arba paskambinti į policiją ir palikti ž inutę apie vagystę , arba nuvykti asmeniš kai. Jis taip pat patikino, kad vieš buč io vadovybė atliks tyrimą , kurio rezultatai man bus praneš ta el.
Tuo pač iu jis man kelis kartus kartojo, kad draudimo kompanija man atlygina visus nuostolius, bet aš neturiu draudimo nuo vagystė s iš vieš buč io seifo ir net negirdė jau apie tokius, o tiesiog galė jo 'neateina į galvą...Gal tai apsiš vietusioje Prancū zijoje Ar į prasta draustis nuo tokios rizikos?
Pagal jo paliktą telefono numerį man pasakė , kad aš turiu asmeniš kai atvykti į policijos komisariatą , ką su sū numi ir padarė me, tač iau vieš butyje nurodytu adresu skyrius turistų nepriė mė ir buvome iš sių sti į policijos komisariatą . policijos nuovada Eliziejaus laukuose. Ten suraš iau tarnybinį praneš imą , kurį pasiraš ė policijos pareigū nas, kuris iš karto man buvo iš sių stas el.
Deja, pagrindiniu š eimininko telefonu - UTA (Unlimited Travel Agency), kadangi keliavome per kelionių agentū rą , niekas neatsiliepė , atsiliepė tik pervež imo tarnyba, bet padė ti negalė jo.
Grį ž ę s į Maskvą susisiekiau su kelionių agentū ra, kurioje pirkau bilietus ir praneš iau, kas atsitiko, o jie, savo ruož tu, kelionių organizatoriui ir š eimininkui.
Dė l to rugpjū č io 15 dieną buvau informuotas, kad UTA susisiekus su mano vieš buč iu, Caumartin Opera vieš buč io atstovai pareiš kė , kad jų vieš butyje tokio incidento nebuvo!!!!
Iš viso to galima padaryti tik vieną iš vadą : š ių vieš buč ių tinklo valdymo politika yra ne ginti savo klientų interesus ir už tikrinti jų vertybių saugumą , o nuslė pti vagystę ! Todė l kiekvienas, planuojantis vieš nagę Paryž iuje „Astotel“ vieš buč iuose, turė tų atsiž velgti į tai, kad vieš butis neprisiima jokios atsakomybė s už kambario seife esanč ių vertingų daiktų saugumą ir jū sų gali iš tikti mano likimas!
Beje, kai verkiau vieš buč io fojė , prie manę s priė jo turistė iš Maskvos ir pasakė , kad rugpjū č io 1-ą ją kambaryje turi keistą atvejį su seifu.
Kai ji grį ž o iš Disneilendo, seifas jos kambaryje neatsidarė , todė l ji turė jo paskambinti vieš buč io darbuotojui, kad jį atidarytų , o po to darbuotoja pasakė , kad į vedė neteisingą kodą (tač iau ji visada naudojo tą patį kodą metų ). seifo kodas, kad jo nepamirš tų ) ir jai atrodė , kad seife liko maž iau pinigų nei tikė josi, bet kadangi jau iš leido pagrindinę sumą , viską , ką pamirš o, nuraš ė . apie kai kurias iš laidas. Taigi, galbū t vagystė s iš kambarių seifų š iame vieš butyje yra sistemingos.. .
Apsistojau š iame vieš butyje nuo 2018 m. liepos 26 d. iki rugpjū č io 4 d. , 51 kambaryje (penktas aukš tas) dvynys, gyvenau su 15 metų sū numi.
Į kelionę pasiė miau grynų jų ir, tikė damasi kambaryje esanč io seifo su elektroniniu kodu saugumu, jame laikiau pinigus ir dokumentus, nes kitose kelionė se niekada nepraradau vieš buč ių seifų.
Atostogų Paryž iuje metu su sū numi daug lankė mė s muziejuose, vykome į ekskursijas, planavome apsipirkti prieš paskutinę dieną prieš iš vykimą (rugpjū č io 3 d. , penktadienį ). Š ią dieną po pusryč ių atidarius seifą (gedimų nebuvo per visą vieš nagę su juo), pasibaisė jau: vietoj 1500 eurų piniginė je liko tik 100 eurų , kurie nuolat gulė jo seife, t. y.
Pavogta 1400 eurų (paskutinį kartą pinigus seife skaič iavau rugpjū č io 1 d. , nes rugpjū č io 2 d. vykome į Versalį ir piniginė je buvo pakankamai pinigų , kurias neš iojau su savimi). Apie pinigų vagystę iš kambaryje esanč io seifo iš karto praneš iau vieš buč io registratū roje administratorei, į kurią iš girdau atsakymą : „Neį manoma, jū s turite seifą su kodine spyna! “ Tariau neviltyje: „Bet taip atsitiko !! ! “, papraš ė iš kviesti policiją , patikrinti stebė jimo kamerų į raš us, į ką administratorė vė l pradė jo man kartoti: „Tai neį manoma ir viskas !! ! “. Tik po to, kai aš apsipyliau aš aromis ir taip patraukiau kitų turistų dė mesį , ji pradė jo kaž kur skambinti ir pasakė palaukti vieš buč io fojė . Netrukus atė jo „Astotel“ vieš buč ių tinklo darbuotojas, vardu Kevinas, kuris, kaip suprantu, dirba kitame š io tinklo vieš butyje – „Astra Opera“ (jis yra toje pač ioje gatvė je).
Kevinas gerai kalbė jo angliš kai ir detaliai manę s klausinė jo apie viską , už siraš ydamas mano istoriją į są siuvinį ir sakydamas, kad susisieks po 2-3 valandų (palikau jam savo mobiliojo telefono numerį ir el. paš to adresą ). Nelaukdama jo skambuč io papraš iau, kad jam paskambintų registratū ros darbuotoja, o jis, atė ję s už poros minuč ių , pasakė , kad niekuo negali padė ti, nes vieš buč io vadovas bus tik pirmadienį , rugpjū č io 6 d. , t. y. kai iš vykstu (tik tuo atveju informuoju, kad buvo penktadienio rytas - darbo diena), ir galiu arba paskambinti į policiją ir palikti ž inutę apie vagystę , arba nuvykti asmeniš kai. Jis taip pat patikino, kad vieš buč io vadovybė atliks tyrimą , kurio rezultatai man bus praneš ta el.
Tuo pač iu jis man kelis kartus kartojo, kad draudimo kompanija man atlygina visus nuostolius, bet aš neturiu draudimo nuo vagystė s iš vieš buč io seifo ir net negirdė jau apie tokius, o tiesiog galė jo 'neateina į galvą...Gal tai apsiš vietusioje Prancū zijoje Ar į prasta draustis nuo tokios rizikos?
Pagal jo paliktą telefono numerį man pasakė , kad aš turiu asmeniš kai atvykti į policijos komisariatą , ką su sū numi ir padarė me, tač iau vieš butyje nurodytu adresu skyrius turistų nepriė mė ir buvome iš sių sti į policijos komisariatą . policijos nuovada Eliziejaus laukuose. Ten suraš iau tarnybinį praneš imą , kurį pasiraš ė policijos pareigū nas, kuris iš karto man buvo iš sių stas el.
Deja, pagrindiniu š eimininko telefonu - UTA (Unlimited Travel Agency), kadangi keliavome per kelionių agentū rą , niekas neatsiliepė , atsiliepė tik pervež imo tarnyba, bet padė ti negalė jo.
Grį ž ę s į Maskvą susisiekiau su kelionių agentū ra, kurioje pirkau bilietus ir praneš iau, kas atsitiko, o jie, savo ruož tu, kelionių organizatoriui ir š eimininkui.
Dė l to rugpjū č io 15 dieną buvau informuotas, kad UTA susisiekus su mano vieš buč iu, Caumartin Opera vieš buč io atstovai pareiš kė , kad jų vieš butyje tokio incidento nebuvo!!!!
Iš viso to galima padaryti tik vieną iš vadą : š ių vieš buč ių tinklo valdymo politika yra ne ginti savo klientų interesus ir už tikrinti jų vertybių saugumą , o nuslė pti vagystę ! Todė l kiekvienas, planuojantis vieš nagę Paryž iuje „Astotel“ vieš buč iuose, turė tų atsiž velgti į tai, kad vieš butis neprisiima jokios atsakomybė s už kambario seife esanč ių vertingų daiktų saugumą ir jū sų gali iš tikti mano likimas!
Beje, kai verkiau vieš buč io fojė , prie manę s priė jo turistė iš Maskvos ir pasakė , kad rugpjū č io 1-ą ją kambaryje turi keistą atvejį su seifu.
Kai ji grį ž o iš Disneilendo, seifas jos kambaryje neatsidarė , todė l ji turė jo paskambinti vieš buč io darbuotojui, kad jį atidarytų , o po to darbuotoja pasakė , kad į vedė neteisingą kodą (tač iau ji visada naudojo tą patį kodą metų ). seifo kodas, kad jo nepamirš tų ) ir jai atrodė , kad seife liko maž iau pinigų nei tikė josi, bet kadangi jau iš leido pagrindinę sumą , viską , ką pamirš o, nuraš ė . apie kai kurias iš laidas. Taigi, galbū t vagystė s iš kambarių seifų š iame vieš butyje yra sistemingos.. .
Kaip
Tau patinka
Rodyti kitus komentarus …
